The Shortage Inside The AI Supercycle

Asymmetrical Bets · Asymmetrical Bets · 2026년 6월 13일, 19:33 · ⏱ 18 분 소요  | Substack에서 읽기 ↗
요약
이 기사는 인듐 인(InP) 기판 제약으로 인한 광 트랜시버의 구조적 부족이 적어도 2027년 말까지 지속되어, 병목 현상을 소유한 기업(Lumentum, Coherent, Applied Optoelectronics)에게 다년간의 가격 결정력과 수익 가속화의 기회를 창출할 것이라고 주장합니다. 이러한 수요는 하이퍼스케일러의 자본 지출 약속과 Cisco 및 Arista의 수십억 달러 구매 주문으로 검증되어, 광 공급망이 AI 슈퍼사이클의 중요하고 간과된 계층이 되었습니다.
  • 800G 및 1.6T 트랜시버 수요가 공급을 단위 기준으로 27-30% 초과합니다. 달러 격차는 2026년에만 약 36억 달러로, 124억 달러 수요 대비 88억 달러 공개 용량입니다.
  • 구속 제약은 인듐 인(InP) 웨이퍼입니다. 소수의 팹(주로 Lumentum과 Coherent)만이 이를 생산할 수 있으며, 자본만으로 기판 부족을 빠르게 해결할 수 없습니다.
  • Lumentum의 CEO는 회사가 2027년까지 '매진' 상태이며 고객을 배급하고 있으며, 40% 용량 확장조차 불균형을 안정화시키지 못했다고 확인했습니다.
  • Coherent는 18개월 동안 InP 생산량을 두 배로 늘릴 계획이지만, 이미 2028년까지 주문을 확보했으며, 이는 4-6개월 리드 타임에서 역사적인 변화입니다.
  • Cisco는 하이퍼스케일러 AI 주문 가이던스를 단일 분기에 50억 달러에서 90억 달러로 상향 조정했으며, Arista는 AI 네트워킹 수익을 32.5억 달러로 두 배로 늘려 수요가 실제임을 확인했습니다.
  • 공급망 내 9개 기업(Lumentum, Coherent, Applied Optoelectronics, Fabrinet, Marvell, Credo, Ciena, Cisco, Arista) 모두 수요가 공급을 초과한다고 밝혔으며, 누구도 둔화를 암시하지 않았습니다.
  • 1.6T 전환이 예상보다 빠르게 가속화되어 Lumentum과 Coherent의 CEO들조차 놀라게 했습니다.
  • 주요 위험에는 하이퍼스케일러 자본 지출 감소, 더 빠른 용량 추가(특히 중국 조립업체), AI 워크로드 둔화, 대만 공급 중단, 2028년까지의 잠재적 InP 공급 과잉이 포함됩니다.
읽는 시간 18 분
길이 18,253 자
카테고리 finance
아이디어
Asymmetrical Bets Substack 저자, Asymmetrical Bets
기사는 Lumentum을 Tier 1 가격 결정권 수혜자로 지목함: InP 병목 현상을 보유하고 고객에게 물량을 배분하며, 매출 총이익률이 한 분기 만에 37.8%에서 42.5%로 급등함. 2027년까지의 모든 레이저는
기사는 Lumentum을 Tier 1 가격 결정권 수혜자로 지목함: InP 병목 현상을 보유하고 고객에게 물량을 배분하며, 매출 총이익률이 한 분기 만에 37.8%에서 42.5%로 급등함. 2027년까지의 모든 레이저는 이미 장기 계약 하에 있음. 리스크: 2028년까지의 InP 공급 과잉으로 인한 가격 결정권 상실 가능성; 하이퍼스케일러의 자본 지출 중단 시 수요 위축 가능성.
Asymmetrical Bets Substack 저자, Asymmetrical Bets
Coherent는 또 다른 주요 InP 웨이퍼 팹으로, 2027년 말까지 InP 생산량을 두 배로 두 번 늘릴 계획이며 2028년까지 예약이 완료됨. 또한 20억 달러 규모의 Nvidia 지분 투자가 확장을 뒷받침하고 있음. CEO는 '업계 전반의 인듐인 제약'을 확인했음.
Coherent는 또 다른 주요 InP 웨이퍼 팹으로, 2027년 말까지 InP 생산량을 두 배로 두 번 늘릴 계획이며 2028년까지 예약이 완료됨. 또한 20억 달러 규모의 Nvidia 지분 투자가 확장을 뒷받침하고 있음. CEO는 '업계 전반의 인듐인 제약'을 확인했음. 리스크: 수요 둔화 시 공격적인 생산 능력 증설이 과잉 공급으로 이어질 수 있음; 증설 일정에 대한 실행 리스크.
Asymmetrical Bets Substack 저자, Asymmetrical Bets
Applied Optoelectronics는 생산 능력을 거의 10배(월 약 10만 개에서 93만 개로) 확장하고 있으나, CEO는 2027년 중반까지 수요가 공급을 초과할 것이라고 밝힘. 조립 업체들은 공급 부족 상황에서 가격 결정권을 확보하고 있음. 기사에 따르면
Applied Optoelectronics는 생산 능력을 거의 10배(월 약 10만 개에서 93만 개로) 확장하고 있으나, CEO는 2027년 중반까지 수요가 공급을 초과할 것이라고 밝힘. 기사의 Tier 1 분류에 따르면 조립 업체들은 공급 부족 상황에서 가격 결정권을 확보하고 있음. 리스크: 확장을 위한 대규모 자본 지출(Capex) 필요; 중국 조립 업체(Innolight, Eoptolink)와의 경쟁으로 인한 시장 점유율 잠식 가능성.
Asymmetrical Bets Substack 저자, Asymmetrical Bets
Marvell의 인터커넥트 사업부는 전년 대비 70% 이상 성장했으며, 역사상 가장 큰 폭의 상향 조정(FY28 매출 전망 165억 달러)을 기록함. 직접적으로 InP 제약은 없으나 DSP 설계 업체로서 시장 흐름을 타고 있음. 기사는
Marvell의 인터커넥트 사업부는 전년 대비 70% 이상 성장했으며, 역사상 가장 큰 폭의 상향 조정(FY28 매출 전망 165억 달러)을 기록함. 직접적으로 InP 제약은 없으나 DSP 설계 업체로서 시장 흐름을 타고 있음. 기사는 동사를 Tier 2 점유율 확대 기업으로 분류함. 리스크: TSMC 웨이퍼 할당에 대한 DSP 의존도; AI 워크로드 확장 속도 둔화 시 수요 감소.
Asymmetrical Bets Substack 저자, Asymmetrical Bets
기사는 Marvell과 Credo의 DSP가 TSMC(3nm/2nm)에서 제조되며, InP 제약은 없지만 TSMC의 생산 능력 부족이 광학 공급망에 영향을 줄 수 있다고 언급함. 전체 DSP 레이어
해당 기사는 Marvell과 Credo의 DSP가 TSMC(3nm/2nm)에서 위탁 생산되며, InP 제약은 없으나 TSMC의 생산 능력 부족 시 광학 공급망에 영향을 줄 수 있다고 언급함. 전체 DSP 레이어는 TSMC의 웨이퍼 할당량에 의존함. 리스크: 대만의 지정학적 리스크는 발생 확률은 낮지만 실질적인 누적 꼬리 위험(tail risk)으로 기사에서 명시됨.
Asymmetrical Bets Substack 저자, Asymmetrical Bets
Cisco는 하이퍼스케일러 AI 주문 가이던스를 한 분기 만에 50억 달러에서 90억 달러로 상향 조정함; Acacia 광학 사업부는 10억 달러 이상의 주문을 기록하며 역대 최고의 분기 실적을 달성함. 기사는 Cisco를 '수요 검증자'로 활용하여
Cisco는 하이퍼스케일러 AI 주문 가이던스를 한 분기 만에 50억 달러에서 90억 달러로 상향 조정함; Acacia 광학 사업부는 10억 달러 이상의 주문을 기록하며 역대 최고의 분기 실적을 달성함. 기사는 Cisco를 '수요 검증자'로 활용하여 구매자 측면에서의 공급 부족 논리를 확인해 줌. 리스크: 구조조정 비용(10억 달러)은 전환 비용을 의미하며, 순수 광학 기업 대비 상승 여력은 다소 제한적임.
더 보기 Asymmetrical Bets

This newsletter, published June 13, 2026, features Asymmetrical Bets discussing LITE, COHR, AAOI, MRVL, TSM, CSCO. 6 trade ideas extracted by AI with direction and confidence scoring.

Speakers: Asymmetrical Bets  · Tickers: LITE, COHR, AAOI, MRVL, TSM, CSCO