California's "billionaire tax" is the wrong approach

요약

Noah Smith는 캘리포니아가 제안한 일회성 5% 억만장자 세금이 최상위 과세에 대한 자신의 지지에도 불구하고 좋은 정책이 아니라고 주장합니다. 이 세금은 예측 불가능하며, 지속적으로 프로그램 자금을 조달할 수 없고, 억만장자들을 주 밖으로 내몰아 세수를 약화시킬 가능성이 높습니다. 시장 측면에서 이는 직접적인 거래 가능한 영향이 없는 정책 논쟁입니다.

•캘리포니아의 제안된 '억만장자 세금'은 순자산 10억 달러 초과분에 대한 일회성 5% 부과이며, 반복적인 세금이 아닙니다.
•세수는 5년에 걸쳐 의료, 교육, 식품 지원에 사용되어 자금 조달 시한폭탄을 만듭니다.
•일회성 세금은 불확실성을 만들고 향후 정치적 싸움을 설정하며, 이는 일시적인 연방 감세나 부채 한도 인상과 유사합니다.
•주정부는 예산 구멍을 메우기 위해 차입할 수 없어, 일회성 부과는 지속적인 세율 인상에 비해 특히 위험합니다.
•Young et al. (2016)은 백만장자들이 주 세금 인상에 거의 움직이지 않는다는 것을 발견했지만, Moretti & Wilson (2023)은 Forbes 400 억만장자의 약 35%가 주가 상속세를 부과할 때 이주한다는 것을 발견했습니다.
•Smith는 일회성 몰수보다는 유럽이나 매사추세츠에서와 같이 초부유층에 대한 세율을 단순히 인상할 것을 주장합니다.

읽는 시간 5 분

길이 5,132 자

카테고리 macro

더 보기 Noahpinion