MICRON 1 trillion VS when NVIDIA reached 1 trillion

=== 요약 === - 이 게시물은 마이크론(MU)과 엔비디아(NVDA)가 각각 시가총액 1조 달러에 도달했을 때를 비교하며, MU의 매출(238억 달러 대 82억 달러)과 순이익(137억 달러 대 16억 달러)이 훨씬 높다는 점을 강조합니다. - 작성자는 동일한 밸류에이션에서 MU의 수익력을 NVDA와 대비하여 MU가 실제로 1조 달러 가치가 있는지 의문을 제기하며, MU가 저평가되었거나 적어도 시총 대비 수익성이 더 높을 수 있음을 암시합니다. - 품질 평가: 기본 재무 지표를 사용한 투기적 비교; 깊은 실사는 아니지만 가치 투자 논의에서 일반적인 상대적 가치 평가 포인트를 제기합니다. === 심리 === 강세 === 투자 아이디어 === MU - 롱 | 신뢰도: 0.55 | 심리: +0.30 발언자: u/MotherBake4137 논리: 1. 사실: MU의 1조 달러 시총에서 순이익(137억 달러)은 NVDA의 1조 달러 시총에서 순이익(16억 달러)보다 8.6배 높아, 더 강력한 수익력을 시사합니다. 2. 연결: 시장이 수익성 있는 반도체 기업에 유사한 배수를 적용한다면, MU의 현재 밸류에이션은 수익 대비 매력적일 수 있으며 잠재적 재평가 기회를 창출합니다. 3. 결론: MU는 동일 시총에서 NVDA보다 수익당 더 나은 가치를 제공하는 것으로 보여, 장기적인 가치 상승의 후보가 됩니다. 4. 리스크: 메모리 업종의 경기 순환성, 수요 둔화, 마진 압박이 수익을 잠식할 수 있음; 또한 비교는 성장률과 시장 포지셔닝을 무시합니다. 기간: 중기 핵심 포인트: - MU 수익이 1조 달러 시점의 NVDA를 크게 상회 - 메모리 리더의 상대적 가치 테제 - 순환적 리스크는 여전히 중요 - 작성자가 명시적 포지션 밝히지 않음 - 메모리 가격 및 수요 모니터링 필요