Noah Smith
· Noahpinion
· 2026년 4월 24일, 22:30
· ⏱ 17 분 소요
| Substack에서 읽기 ↗
요약
이 기사는 절도가 부자가 아닌 가난한 사람과 노동 계층에 해를 끼친다고 주장합니다. 이는 물건을 잠금 장치에 넣고, 매장 폐쇄, 일자리 손실, 저소득 지역의 가격 인상으로 이어지기 때문입니다. 좌파 해설가 Hasan Piker와 Jia Tolentino가 절도를 항의의 한 형태로 옹호한 것을 비판하며, 그들의 단순한 경제 모델이 실제 비용을 무시한다고 주장합니다. 시장 측면에서, 이 기사는 소비자 지출이 오프라인 소매업체에서 전자상거래(예: Amazon)로 구조적으로 이동하고 있음을 강조하며, 이는 도난 방지 장벽이 소비자들을 온라인으로 밀어내기 때문이지만, 명시적인 매매 추천은 제시하지 않습니다.
•Numerator 설문조사: 쇼핑객의 61%가 잠긴 상품의 증가를 목격했으며, 27%는 도움을 기다리기보다 소매업체를 변경하거나 구매를 포기하겠다고 응답했습니다.
•저자는 도난 방지 장벽이 절도가 소매업체에 실제 비용을 부과한다는 직접적인 증거라고 주장하며, 소비자의 17%가 소매업체를 변경(10% 온라인, 7% 오프라인)하고 10%가 구매를 포기할 것이라고 인용했습니다.
•가상의 예: Whole Foods가 절도로 인해 2,000만 달러 손실을 입은 경우, Bezos, 임원진, 가격 인상, 매장 폐쇄에 균등하게 분배된다면, 500만 달러의 폐쇄는 약 100개의 일자리 손실을 의미합니다.
•Hasan Piker와 Jia Tolentino는 NYT 원탁회의에서 대형 매장 절도를 옹호했으며, Piker는 '불법 복제를 완전 지지한다'고 말했고, Tolentino는 Whole Foods에서 레몬을 훔친 것을 회상했습니다.
•저자는 그들의 결과주의적 도덕성을 비판하며, 개별 절도 판단이 누가 비용을 부담하는지에 대한 잘못된 가정(예: 대형 매장 절도가 주주에게만 피해를 준다고 가정)에 기반한다고 주장합니다.
•Tolentino는 기후 이유로 파이프라인 폭파가 용인될 수 있다고 제안했으며, Piker는 UnitedHealthcare CEO Brian Thompson의 살인을 '사회적 살인'에 대한 반응으로 축소했습니다.
•저자는 온라인 소매업체(예: Amazon)가 오프라인 매장보다 인건비가 낮기 때문에, 온라인으로 매출이 이동하면 근로자의 경제 활동이 감소한다고 주장합니다.
•기사는 절도 옹호 수사가 외부 효과와 사회 계약의 가치를 무시하는 결함 있는 '호모 이코노미쿠스' 접근법에서 비롯된다고 결론짓습니다.