Google's latest creation: Gemini 3.5 Flash. Puts.

=== 요약 === - 게시물은 Google의 Gemini 3.5 Flash가 300+140을 460으로 잘못 더하는 링크를 공유하며 AI 모델의 기본적인 수학 오류를 암시합니다. - 작성자는 이를 'SOTA 성능'이라고 비꼬며 '풋(Puts)'을 명시적으로 언급, AI 품질 실패를 근거로 Google에 대한 약세 의견을 제시합니다. - 품질 평가: 노이즈 / 감정에 기반한 추측, 잘 조사된 DD는 아님 — 단일 일화적 테스트, 재무 데이터 없음, 그러나 명확한 방향성 논제. === 심리 === 약세 === 매매 아이디어 === 티커 - 방향 | 신뢰도: 0.50 | 심리: -0.40 발언자: u/SuggestionMission516 논제: 1. 사실: Google의 Gemini 3.5 Flash가 간단한 산술 검증(300+140)에 실패하여 추론 신뢰성 부족을 드러냄. 2. 연결고리: 지속적인 AI 품질 문제는 경쟁사(Claude, Grok) 대비 경쟁력을 약화시키고 클라우드/AI 매출 성장 기대를 낮출 수 있음. 3. 결론: Google의 AI 리더십에 대한 시장 인식이 과장되었으며 유사한 결함이 더 드러나면서 조정될 것이라는 논제로 GOOGL 숏. 4. 위험: 단일 테스트가 선별적일 수 있음; 다른 모델도 환각 현상 발생; Google의 AI 매출은 다양하며 화려한 데모에만 의존하지 않음. 시간대: 단기 핵심 포인트: - Gemini 모델 수학 오류 발견 - 작성자의 '풋(Puts)' 신호 - 경쟁사가 Google의 실수로 이익을 볼 수 있음 - 커뮤니티에서 혼합된 재현 결과 - 펀더멘털이 아닌 단기 심리 거래 === 댓글 요약 === 최상위 댓글(+107)은 환각 현상을 확인하는 이미지를 게시하며 '확인됨... 대체 뭐야'라고 말해 약세 견해를 지지했습니다. 그러나 다른 댓글(+18)은 오류를 재현하지 않은 사용자를 보여주어 일관성 부족을 시사합니다. 추가 언급으로 Gemini의 제한적인 사용량 한도와 LLM이 계산기를 사용하지 못하는 광범위한 실패를 비판했지만, Google 주식이나 재무를 직접 방어하는 반론은 없었습니다.