u/Purple_Status_8739 ·
Reddit — r/wallstreetbets
· 2026년 5월 21일, 15:02
· ⬆ 63 포인트
· 💬 151 개 댓글
| Reddit에서 보기 ↗
AI 요약
해당 게시물은 1.5조 달러 밸류에이션의 SpaceX에 대한 강세 논거에 의문을 제기하며, Starlink의 수익 잠재력이 서비스가 부족한 지역의 낮은 구매력에 의해 제한되고 고부가가치 고객(항공사, 군대)이 그러한 밸류에이션을 정당화할 만큼 충분하지 않다고 주장합니다.
- 작성자는 SpaceX를 수백억~수천억 달러의 이익이 필요한 1조~3조 달러 기업과 비교하며, 현재 수익 경로가 타당하지 않다고 봅니다.
- 품질 평가: 특정 재무 데이터가 부족한 추측/의견 글로, 조사된 실사보다 회의적 논평에 가깝습니다.
=== 심리 ===
약세
=== 투자 아이디어 ===
이 게시물에는 실행 가능한 투자 아이디어가 없습니다.
=== 댓글 요약 ===
상위 댓글은 펀더멘털을 완전히 무시하며 도박 심리(“우리는 기업이 이익을 내는지 신경 쓰지 않는다”)를 강조하고 SpaceX를 테슬라의 과대광고 주도 밸류에이션과 비교합니다. 몇 가지 반론은 SpaceX의 발사 지배력과 정부 계약을 강조하지만, 전반적인 커뮤니티 심리는 냉소적이며 장기적 가치보다 투기적 거래에 초점을 맞추고 있습니다.
점수63
댓글151
추천 %86%
▶ 전체 게시글 텍스트
I’m genuinely trying to understand the bull case, not argue.
At a potential $1.5T+ valuation, what is the actual revenue and profit path that gets SpaceX there?
My hesitation is that the core Starlink thesis seems somewhat self-limiting. The original value proposition is providing internet where traditional broadband isn’t available, but many of those underserved regions also have lower purchasing power. If customers can’t afford conventional broadband today, why should we assume they’ll become highly profitable Starlink subscribers tomorrow?
Beyond that, Starlink’s highest-value customers appear to be airlines, cruise ships, governments, militaries, and remote enterprises. Those are valuable markets, but are they truly large enough to support a valuation that would place SpaceX among the most valuable companies in the world?
For context, companies worth $1T-$3T typically generate tens or even hundreds of billions in annual profit and hundreds of billions in revenue. What specific revenue streams do SpaceX bulls believe can realistically scale to that level?