Are Perpetuals Swaps or Futures? The CME Picks a Fight

이 팟캐스트는 비트코인 무기한 선물이 스왑인지 선물인지에 대한 CME의 CFTC 소송에 대해 논의하며, 이는 증거금 요건에 영향을 미칠 것입니다. Chris Perkins는 도드-프랭크의 역사와 정책 오류를 설명하고, Austin Campbell은 이 소송이 CME에 역효과를 내고 기존 시장을 교란할 수 있다고 경고합니다. 논의는 경쟁사의 움직임과 규제 명확성의 중요성에도 다룹니다. - CME는 비트코인 무기한을 스왑으로 재분류하여 더 높은 담보를 요구하도록 CFTC를 상대로 소송을 제기했습니다. - Chris Perkins는 위기 이후 G20이 스왑을 중앙집중화하도록 한 명령을 추적하며, 증거금을 유동성보다는 상품 유형에 기반하여 설정한 것이 실수였다고 주장합니다. - 무기한 선물이 스왑으로 분류되면 온쇼어 레버리지가 제한되어 미국 소매 투자자가 해외로 밀려날 것입니다. - Austin Campbell은 CME의 소송이 CFTC의 보복으로 롤링 선물을 스왑으로 재정의하거나, 대법원이 도드-프랭크를 모호하다고 판단하여 스왑 규칙을 무효화할 위험이 있다고 경고합니다. - Chris Perkins는 ICE와 다른 거래소들이 암호화폐 기업과 제휴하여 CME의 방어적 입장에서 잠재적으로 이익을 얻을 수 있다고 지적합니다. - 논의는 원칙 기반 규제의 필요성과 셰브론 이후 법적 환경이 중요성을 높이는 방식을 강조합니다.