Ethereum’s Cypherpunk vs Enterprise Chains - The Chopping Block

- 이더리움이 사이퍼펑크 '성역' 가치를 우선시할지 아니면 기관 채택을 수용할지에 대한 격렬한 논쟁, 엔터프라이즈 블록체인 Canton이 중심 사례. - Canton은 허가형 검증을 사용하는 엔터프라이즈 중심 블록체인: 검증자는 기존 검증자의 승인을 위해 비즈니스 제안을 제출하고 토큰을 스테이킹해야 하며, 체인 상태는 공개적으로 보이지 않습니다. - Evgeny Gaevoy는 이더리움 재단이 사이퍼펑크 가치에 집중함으로써 역발상적이고 앞서 있다고 주장합니다. 솔라나와 비트코인이 전통 금융에 포섭되고 있어 이더리움이 유일한 진정한 성역 기술로 남았기 때문입니다. - Haseeb Qureshi는 개방형 무허가 블록체인이 알려지지 않은 상대방으로 시장 확장을 가능하게 하는 반면, Canton의 폐쇄 루프 효율성은 알려진 기관에 국한된다고 강조합니다. - 스테이블코인(Circle, Tether)은 이더리움의 포크 선택 거버넌스에 상당한 영향력을 가지고 있지만, 이해관계는 일반적으로 생태계와 일치합니다. 이해관계가 갈리면 포크가 어려워집니다. - AI 기반 보안 공격이 가속화되고 있으며, 솔라나에서 2.7억 달러 Drift 해킹과 npm 공급망 손상이 그 예로, 오픈소스 소프트웨어의 신뢰 모델을 위협합니다. - AI 지원 취약점으로 인해 오픈소스는 조직 지원 관리(예: 재단 또는 대기업) 쪽으로 이동하여 무작위 개인의 기여가 감소할 수 있습니다. - 이더리움은 리눅스에 비유됨: 다른 선택지가 없는 사람들을 위한 성역이 되는 것을 목표로 하지만, Canton과 같은 엔터프라이즈 체인이 대부분의 경제 활동을 포착한다면 장기적 생존 가능성 리스크에 직면합니다. - Canton의 자산 결제 및 보고된 TVL은 거래가 비공개이고 공개적으로 감사할 수 없어 법적 및 검증 불확실성이 있습니다. - 역발상적 관점: 이더리움의 사이퍼펑크 입장은 단기 가격에는 부정적일 수 있지만, 리눅스와 같은 기초 자산이 된다면 장기적으로 가치가 있습니다.