Shalek은 Robinhood, Coinbase, Nubank와 같은 핀테크가 "혁신이 DNA에 내재되어 있으며" 200년 된 은행에 비해 "위험 추구 성향"이라고 지적합니다. 그는 Robinhood의 T+2 결제(게임스탑 사태)에 대한 불만을 실시간 온체인 결제로 전환하는 동인으로 강조합니다. 전통 은행(JPM, BAC)은 규제 두려움과 레거시 기술로 인해 느리게 움직이는 반면, 이 "중년" 핀테크(10-15년)는 스테이블코인과 블록체인 레일을 적극적으로 통합하여 글로벌 확장을 꾀하고 있습니다. 이들은 기존 업체가 따라잡기 전에 소매 온체인 금융의 초기 시장 점유율을 차지할 것입니다. 롱. 이것들은 "핀테크 x 암호화폐" 융합의 순수 플레이 프록시입니다. 비은행 발행자에 대한 규제 단속; 온체인 기능 수익화 실패.
Shalek은 Robinhood, Coinbase, Nubank와 같은 핀테크가 "혁신이 DNA에 내재되어 있으며" 200년 된 은행에 비해 "위험 추구 성향"이라고 지적합니다. 그는 Robinhood의 T+2 결제(게임스탑 사태)에 대한 불만을 실시간 온체인 결제로 전환하는 동인으로 강조합니다. 전통 은행(JPM, BAC)은 규제 두려움과 레거시 기술로 인해 느리게 움직이는 반면, 이 "중년" 핀테크(10-15년)는 스테이블코인과 블록체인 레일을 적극적으로 통합하여 글로벌 확장을 꾀하고 있습니다. 이들은 기존 업체가 따라잡기 전에 소매 온체인 금융의 초기 시장 점유율을 차지할 것입니다. 롱. 이것들은 "핀테크 x 암호화폐" 융합의 순수 플레이 프록시입니다. 비은행 발행자에 대한 규제 단속; 온체인 기능 수익화 실패.
Shalek은 Robinhood, Coinbase, Nubank와 같은 핀테크 기업들이 "DNA에 혁신"이 있으며 200년 된 은행들에 비해 "위험을 추구"한다고 지적합니다. 그는 Robinhood가 T+2 결제(게임스탑 사태)에 대해 느낀 좌절감이 실시간 온체인 결제로 이동하는 동력이 되었다고 강조합니다. 전통적인 은행(JPM, BAC)은 규제에 대한 두려움과 레거시 기술로 인해 느리게 움직이는 반면, 이러한 "중견" 핀테크(10-15년 된)들은 글로벌 확장을 위해 스테이블코인과 블록체인 레일을 공격적으로 통합하고 있습니다. 그들은 기존 업체들이 따라잡기 전에 개인 온체인 금융의 초기 시장 점유율을 확보할 것입니다. 롱. 이들은 "핀테크 x 크립토" 융합을 위한 순수 플레이 프록시입니다. 비은행 발행사에 대한 규제 단속; 온체인 기능 수익화 실패 위험이 있습니다.
Shalek은 Robinhood, Coinbase, Nubank와 같은 핀테크 기업들이 "DNA에 혁신"이 있으며 200년 된 은행들에 비해 "위험을 추구"한다고 지적합니다. 그는 Robinhood가 T+2 결제(게임스탑 사태)에 대해 느낀 좌절감이 실시간 온체인 결제로 이동하는 동력이 되었다고 강조합니다. 전통적인 은행(JPM, BAC)은 규제에 대한 두려움과 레거시 기술로 인해 느리게 움직이는 반면, 이러한 "중견" 핀테크(10-15년 된)들은 글로벌 확장을 위해 스테이블코인과 블록체인 레일을 공격적으로 통합하고 있습니다. 그들은 기존 업체들이 따라잡기 전에 개인 온체인 금융의 초기 시장 점유율을 확보할 것입니다. 롱. 이들은 "핀테크 x 크립토" 융합을 위한 순수 플레이 프록시입니다. 비은행 발행사에 대한 규제 단속; 온체인 기능 수익화 실패 위험이 있습니다.
Shalek은 ICE(Intercontinental Exchange), Markit(S&P Global 소유), 카드 네트워크(Visa/Mastercard)와 같은 중앙화된 주체가 사라질 것이라고 믿으려면 '광신도나 이데올로그'여야 한다고 주장합니다. 그는 이들을 '핵심 인프라'라고 부릅니다. 암호화폐 내러티브는 종종 중개자의 완전한 붕괴를 가정합니다. Shalek의 '공생' 논제는 이러한 기존 업체가 적응하고 분산형 레일과 공존할 것임을 시사합니다. 그들의 종말에 베팅하는 것은 실수입니다. 그들은 모트를 강화하기 위해 스테이블코인/블록체인을 통합할 가능성이 높습니다. 롱. '암호화폐가 모든 것을 죽인다'는 내러티브에 반하는 차별화된 '안전' 플레이. 카드 네트워크를 완전히 우회하는 완전한 P2P 결제 레일(스테이블코인)의 급속한 채택.
Shalek은 ICE(Intercontinental Exchange), Markit(S&P Global 소유), 카드 네트워크(Visa/Mastercard)와 같은 중앙화된 주체가 사라질 것이라고 믿으려면 '광신도나 이데올로그'여야 한다고 주장합니다. 그는 이들을 '핵심 인프라'라고 부릅니다. 암호화폐 내러티브는 종종 중개자의 완전한 붕괴를 가정합니다. Shalek의 '공생' 논제는 이러한 기존 업체가 적응하고 분산형 레일과 공존할 것임을 시사합니다. 그들의 종말에 베팅하는 것은 실수입니다. 그들은 모트를 강화하기 위해 스테이블코인/블록체인을 통합할 가능성이 높습니다. 롱. '암호화폐가 모든 것을 죽인다'는 내러티브에 반하는 차별화된 '안전' 플레이. 카드 네트워크를 완전히 우회하는 완전한 P2P 결제 레일(스테이블코인)의 급속한 채택.
Shalek은 ICE(Intercontinental Exchange), Markit(S&P Global 소유), 카드 네트워크(Visa/Mastercard)와 같은 중앙화된 주체가 사라질 것이라고 믿으려면 '광신도나 이데올로그'여야 한다고 주장합니다. 그는 이들을 '핵심 인프라'라고 부릅니다. 암호화폐 내러티브는 종종 중개자의 완전한 붕괴를 가정합니다. Shalek의 '공생' 논제는 이러한 기존 업체가 적응하고 분산형 레일과 공존할 것임을 시사합니다. 그들의 종말에 베팅하는 것은 실수입니다. 그들은 모트를 강화하기 위해 스테이블코인/블록체인을 통합할 가능성이 높습니다. 롱. '암호화폐가 모든 것을 죽인다'는 내러티브에 반하는 차별화된 '안전' 플레이. 카드 네트워크를 완전히 우회하는 완전한 P2P 결제 레일(스테이블코인)의 급속한 채택.
Shalek은 ICE(Intercontinental Exchange), Markit(S&P Global 소유), 카드 네트워크(Visa/Mastercard)와 같은 중앙화된 주체가 사라질 것이라고 믿으려면 '광신도나 이데올로그'여야 한다고 주장합니다. 그는 이들을 '핵심 인프라'라고 부릅니다. 암호화폐 내러티브는 종종 중개자의 완전한 붕괴를 가정합니다. Shalek의 '공생' 논제는 이러한 기존 업체가 적응하고 분산형 레일과 공존할 것임을 시사합니다. 그들의 종말에 베팅하는 것은 실수입니다. 그들은 모트를 강화하기 위해 스테이블코인/블록체인을 통합할 가능성이 높습니다. 롱. '암호화폐가 모든 것을 죽인다'는 내러티브에 반하는 차별화된 '안전' 플레이. 카드 네트워크를 완전히 우회하는 완전한 P2P 결제 레일(스테이블코인)의 급속한 채택.
Shalek은 Robinhood, Coinbase, Nubank와 같은 핀테크 기업은 '혁신이 DNA에 내재되어' 있으며 200년 된 은행에 비해 '위험 추구적'이라고 지적합니다. 그는 T+2 결제(GameStop 사태)에 대한 Robinhood의 불만이 실시간 온체인 결제로 이동하는 동인이 되었다고 강조합니다. 전통 은행(JPM, BAC)은 규제에 대한 두려움과 레거시 기술로 인해 느리게 움직이는 반면, 이 '중년' 핀테크 기업(10-15년)은 스테이블코인과 블록체인 레일을 적극적으로 통합하여 글로벌 확장을 추진하고 있습니다. 그들은 기존 업체가 따라잡기 전에 소매 온체인 금융의 초기 시장 점유율을 확보할 것입니다. 롱. 이들은 '핀테크 x 암호화폐' 융합의 순수 플레이 대리주입니다. 비은행 발행자에 대한 규제 강화; 온체인 기능의 수익화 실패.
Shalek은 Robinhood, Coinbase, Nubank와 같은 핀테크 기업은 '혁신이 DNA에 내재되어' 있으며 200년 된 은행에 비해 '위험 추구적'이라고 지적합니다. 그는 T+2 결제(GameStop 사태)에 대한 Robinhood의 불만이 실시간 온체인 결제로 이동하는 동인이 되었다고 강조합니다. 전통 은행(JPM, BAC)은 규제에 대한 두려움과 레거시 기술로 인해 느리게 움직이는 반면, 이 '중년' 핀테크 기업(10-15년)은 스테이블코인과 블록체인 레일을 적극적으로 통합하여 글로벌 확장을 추진하고 있습니다. 그들은 기존 업체가 따라잡기 전에 소매 온체인 금융의 초기 시장 점유율을 확보할 것입니다. 롱. 이들은 '핀테크 x 암호화폐' 융합의 순수 플레이 대리주입니다. 비은행 발행자에 대한 규제 강화; 온체인 기능의 수익화 실패.
Shalek은 ICE(Intercontinental Exchange), Markit(S&P Global 소유), 카드 네트워크(비자/마스터카드)와 같은 중앙화된 주체가 사라질 것이라고 믿으려면 "광신자나 이데올로그"여야 한다고 주장합니다. 그는 이를 "중요 인프라"라고 부릅니다. 암호화폐 내러티브는 종종 중개자의 완전한 붕괴를 가정합니다. Shalek의 "공생" 테제는 이러한 기존 업체가 적응하고 분산형 레일과 공존할 것이라고 제안합니다. 그들의 종말에 베팅하는 것은 실수입니다. 그들은 스테이블코인/블록체인을 통합하여 해자를 강화할 가능성이 높습니다. 롱. "암호화폐가 모든 것을 죽인다"는 내러티브에 반하는 역발상 "안전" 플레이. 카드 네트워크를 완전히 우회하는 순수 P2P 결제 레일(스테이블코인)의 급속한 채택.
Shalek은 ICE(Intercontinental Exchange), Markit(S&P Global 소유), 카드 네트워크(비자/마스터카드)와 같은 중앙화된 주체가 사라질 것이라고 믿으려면 "광신자나 이데올로그"여야 한다고 주장합니다. 그는 이를 "중요 인프라"라고 부릅니다. 암호화폐 내러티브는 종종 중개자의 완전한 붕괴를 가정합니다. Shalek의 "공생" 테제는 이러한 기존 업체가 적응하고 분산형 레일과 공존할 것이라고 제안합니다. 그들의 종말에 베팅하는 것은 실수입니다. 그들은 스테이블코인/블록체인을 통합하여 해자를 강화할 가능성이 높습니다. 롱. "암호화폐가 모든 것을 죽인다"는 내러티브에 반하는 역발상 "안전" 플레이. 카드 네트워크를 완전히 우회하는 순수 P2P 결제 레일(스테이블코인)의 급속한 채택.
Shalek은 ICE(Intercontinental Exchange), Markit(S&P Global 소유) 또는 카드 네트워크(Visa/Mastercard)와 같은 중앙화된 기업이 사라질 것이라고 믿으려면 "광신자나 이데올로기"여야 한다고 주장합니다. 그는 이들을 "핵심 인프라"라고 부릅니다. 암호화폐 내러티브는 종종 중개자의 완전한 붕괴를 가정합니다. Shalek의 "공생" 논제는 이러한 기존 업체가 적응하고 분산형 레일과 공존할 것임을 시사합니다. 그들의 종말에 베팅하는 것은 실수입니다. 그들은 스테이블코인/블록체인을 통합하여 해자를 강화할 가능성이 높습니다. 롱. "암호화폐가 모든 것을 죽인다"는 내러티브에 반대하는 역발상 '안전' 플레이. 순수 P2P 결제 레일(스테이블코인)의 빠른 채택이 카드 네트워크를 완전히 우회합니다.
Shalek은 ICE(Intercontinental Exchange), Markit(S&P Global 소유) 또는 카드 네트워크(Visa/Mastercard)와 같은 중앙화된 기업이 사라질 것이라고 믿으려면 "광신자나 이데올로기"여야 한다고 주장합니다. 그는 이들을 "핵심 인프라"라고 부릅니다. 암호화폐 내러티브는 종종 중개자의 완전한 붕괴를 가정합니다. Shalek의 "공생" 논제는 이러한 기존 업체가 적응하고 분산형 레일과 공존할 것임을 시사합니다. 그들의 종말에 베팅하는 것은 실수입니다. 그들은 스테이블코인/블록체인을 통합하여 해자를 강화할 가능성이 높습니다. 롱. "암호화폐가 모든 것을 죽인다"는 내러티브에 반대하는 역발상 '안전' 플레이. 순수 P2P 결제 레일(스테이블코인)의 빠른 채택이 카드 네트워크를 완전히 우회합니다.