Noah Smith
· Noahpinion
· 2026년 6월 13일, 08:25
· ⏱ 14 분 소요
| Substack에서 읽기 ↗
요약
노아 스미스는 부유한 국가들의 물질적 소비를 줄여 기후 변화에 대응하자는 탈성장 운동이 주로 유럽 현상이며, 의도적으로 유럽 대륙을 빈곤하게 만들 것이라고 주장합니다. 그는 이 운동의 경험적 엄격성 부족(탈성장 연구의 90%는 의견일 뿐 분석이 아님)을 비판하고, 탈성장을 받아들이면 러시아와 중국의 외부 위협에 직면한 상황에서 유럽의 경제와 군사 능력을 약화시킬 것이라고 경고합니다. 시장 측면에서 이 기사는 탈성장 아이디어가 힘을 얻을 경우 유럽 주식에 부담이 될 수 있는 정책 리스크를 시사하지만, 구체적인 거래 가능한 아이디어는 제시하지 않습니다.
•561개 탈성장 연구에 대한 체계적 검토 결과, 거의 90%가 공식 분석보다는 의견에 가까웠으며 양적 데이터나 모델링을 사용한 경우는 드물었습니다(Savin and van den Bergh 2024).
•Pritchett(2022)의 데이터는 경제 성장 없이는 어떤 국가도 빈곤에서 벗어난 적이 없음을 보여주며, 이는 성장이 공동 번영과 분리되었다는 탈성장론자들의 주장과 모순됩니다.
•탈성장을 주장하는 The Guardian의 사설은 Pangram에 의해 100% AI 생성으로 감지되었으며, 제목에 '우리는 계산을 했다'고 적혀 있었지만 실제 수학적 분석은 없었습니다.
•탈성장 지지자들은 주로 유럽인(Piketty, Hickel, Raworth, Parrique)이며, 이 운동은 미국, 캐나다, 호주 또는 개발도상국에서는 지지를 얻지 못했습니다.
•유럽은 드론 우위를 가진 러시아로부터 심각한 군사적 위협에 직면해 있으며, 공급망은 중국 부품과 자재에 크게 의존하고 있습니다.
•이 기사는 유럽 좌파들이 역사적으로 성장을 장려했지만(예: 소련, 베네수엘라 칭송), 이제는 유럽인을 더 가난하게 만드는 것을 주장하는데, 이를 스미스는 좌파의 원래 비전의 '엄청난 실패'라고 부릅니다.