Bits + Bips: Is Crypto Privateering Even Legal?

Austin Campbell과 Chris Perkins는 트럼프의 사이버 사략행위 메모에 대한 법적 반대 의견을 논의합니다. 여기에는 국제 해적법, 귀속 위험, 비정규군 전투원 지위, 전쟁 권한 등이 포함됩니다. Chris는 현 상태가 실패하고 있으며 민간 부문의 집행이 가능한 최선의 해결책이라고 주장합니다. 부분적으로는 암호화폐의 온체인 추적 가능성이 책임성을 지원하기 때문입니다. 그들은 또한 돼지 도살 사기 조직이 암호화폐를 넘어 은행과 현금으로 확장되는지도 검토합니다. 이 논의는 정책 중심이지만 암호화폐를 투명성 강화 자산군으로 보는 긍정적인 구조적 함의를 지닙니다. - Austin은 국제 해적법에 기반한 비판은 국제법이 자체 집행되지 않기 때문에 약하다고 일축합니다. - Chris는 정부만의 사이버 집행이 실패하고 있으며 민간 부문의 속도, 규모, 인재가 최선의 해결책이라고 주장합니다. - Chris는 암호화폐의 온체인 추적 가능성과 분석이 국가 안보상 이점이라고 강조합니다. - Austin은 돼지 도살 사기 조직이 기업 규모이며 암호화폐, 은행, 현금에 걸쳐 운영된다고 지적합니다. - Chris는 메모가 국가가 아닌 범죄자를 대상으로 하므로 참가자들은 비정규군 전투원이 아닐 가능성이 높다고 말합니다. - Austin은 선 긋기의 불일치를 비판합니다: 이전 미국 군사 행동이 수용되었다면 사략행위는 법적 레드라인이 되어서는 안 됩니다.