Why Circle Won’t Freeze $285M in Stolen Funds

YouTube에서 보기 ↗  |  2026년 4월 6일, 04:14  |  21:47  |  Unchained (Chopping Block)
발언자
Taylor Monahan — 보안 책임자, MetaMask
Kain Warwick — 창업자, Infinex & Synthetix
Luca Netz — CEO, Pudgy Penguins (Igloo Inc.)
- 판사의 명령이 있을 때만 USDC를 동결한다는 서클의 정책은 긴급 상황에서 구조적으로 결함이 있다고 비판받으며, 해킹 시 대응을 지연시킴. - 테더는 내부 팀과 동결 임계값을 가지고 있어 법적 명령에만 의존하지 않고 더 빠른 조치를 취할 수 있다는 점에서 대조됨. - 드리프트 프로토콜 해킹은 멀티시그를 통한 관리자 키 탈취와 관련이 있으며, 공격자가 새로운 시장을 만들고 매개변수를 변경하여 출금 제한을 우회했음. 이는 코드 익스플로잇보다는 정교한 키 탈취를 의미함. - 솔라나의 유동성 통제와 프로토콜의 적극적인 억제 노력으로 인해 해킹으로 인한 전염 위험은 미미한 것으로 간주됨. - 케인 워릭은 초기 DeFi의 "코드는 법이다"라는 절대주의와 서클의 "법은 법이다"라는 입장을 비교하며, 둘 다 비현실적이며 실제 상황에서 방어할 수 없다고 주장함. - SEAL 911은 다양한 크립토 보안 분야의 전문 지식을 활용하여 신속한 보안 사고 대응을 제공하는 기부 기반 자원봉사자 단체임. - 해커가 개인인 경우 협상이 가능하지만, 의사 결정권자가 운영자와 분리된 DPRK와 같은 계층적 조직과는 거의 불가능함. - 해킹의 기원을 고려할 때 키 탈취의 주요 위험으로 기기 보안과 악성 코드 예방이 강조됨. - 이번 해킹은 공격자가 여러 단계를 수행해야 했다는 점에서 보안 진화를 보여주며, 이는 더 단순한 탈취 방식에 비해 프로토콜 방어가 개선되었음을 시사함.
아이디어
Taylor Monahan Security Lead at MetaMask 3:00
발언자는 Circle의 판사 명령이 있어야만 USDC를 동결하는 정책이 비상 상황에서 구조적으로 결함이 있으며, 통제권을 정부에 위임하고 내부 대응성이 부족하다고 주장. 이러한 정책 지연은 해킹 시 USDC 보유자의 위험을 증가시키는데, 사전 동결 메커니즘이 있는 스테이블코인과 달리 자금을 신속히 동결할 수 없기 때문. USDC는 동결 정책이 도난 사건 시 더 큰 손실을 초래할 수 있어 변동성 상황에서 스테이블코인으로서의 신뢰성과 안전성을 저하시키므로 관망할 것. Circle이 정책을 개정하거나 법체계가 비상 대응 시간을 개선한다면 하방 위험이 완화될 수 있음.
Taylor Monahan Security Lead at MetaMask 3:50
발언자는 Tether가 내부 팀과 높은 자금 동결 기준을 가지고 있어 Circle보다 더 통제되고 신속한 접근 방식을 의미한다고 언급. Tether의 내부 평가 기반 자금 동결 능력은 보안 사고 시 더 안전하게 만들 수 있어 비상시 안정성을 추구하는 사용자를 유치함. USDT는 스테이블코인 시장에서 더 나은 보안 관리 인식과 USDC 대비 채택 증가로 이점을 얻을 수 있으므로 주목. Tether의 정책은 투명성이 부족하거나 규제 조사를 받을 수 있어 이점을 상쇄할 가능성.
다음

This Unchained (Chopping Block) video, published April 06, 2026, features Taylor Monahan discussing USDC, USDT. 2 trade ideas extracted by AI with direction and confidence scoring.

Speakers: Taylor Monahan  · Tickers: USDC, USDT