u/WearySoftware3290 ·
Reddit — r/options
· 2026년 5월 5일, 16:46
· ⬆ 7 포인트
· 💬 5 개 댓글
| Reddit에서 보기 ↗
AI 요약
=== 요약 ===
- 이 스레드에는 메타와 마이크로소프트의 LEAPS(장기 옵션)를 분석하며 자본 지출(capex)의 정당성에 초점을 맞춘 높은 추천을 받은 댓글이 하나 포함되어 있음.
- 주된 심리는 신중한 낙관론임: 자본 지출은 정당화되나, 시장의 불확실성(메타의 명확성 부족, MSFT의 AI 비관론)이 주가를 짓누르고 있음.
- 구체적인 실적 발표일이나 내재된 움직임은 논의되지 않았으며, 해당 댓글은 일반적인 펀더멘털 관점임.
=== 시장 심리 ===
중립
=== 투자 아이디어 ===
[제공된 댓글에서 명시적인 투자 아이디어는 논의되지 않았음. 분석은 정성적이며 방향성 추천, 목표 주가, 진입/청산 계획을 포함하지 않음. 따라서 실행 가능한 투자 아이디어는 추출되지 않음.]
점수7
댓글5
▶ 전체 게시글 텍스트
[+5] u/TranslatorRoyal1016: >Meta (long-dated call, Jan 2027)
Microsoft (long-dated call, Mar 2027)
These aren't LEAPS..
to your questions, I believe META's capex is directly tied to its growing ad revenue and definitely justified. The only thing that isn't justified and why it's in the gutter is mark's total ambiguity about how that capex is deployed and which "internal tools" are being developed and how they tie into the revenue growth from their core business. the "trust me bro" mark is doing is what nobody's buying. Literally tell investors where that capex is going and at least there'll be some clarity relief.
MSFT's capex is justified, it just needs to wait out the AI-will-kill-all-SaaS doomerism overhang that's been going on for 2 quarters now.