Applying Graham/Buffer/Lynch valuation on to SpaceX
u/Donechrome ·
Reddit — r/ValueInvesting
· 2026년 6월 15일, 18:19
· ⬆ 15 포인트
· 💬 33 개 댓글
| Reddit에서 보기 ↗
AI 요약
=== 요약 ===
- 게시물은 그레이엄, 버핏, 린치의 밸류에이션 프레임워크를 스페이스X에 적용하여, 1.75조 달러 IPO 가격에 회사가 극도로 고평가되었다고 결론 내립니다.
- 작성자는 적정 가치 범위를 500~1000억 달러(그레이엄)에서 2000~3500억 달러(린치)로 추정하며, IPO 가격 대비 잠재적 하락 가능성이 80~90%임을 시사합니다.
- 분석은 논리적이지만 스페이스X가 비상장 기업이고 공개 거래 증권이 언급되지 않았기 때문에 추측에 불과합니다. 주장은 경고적 밸류에이션 비판입니다.
=== 심리 ===
약세
=== 투자 아이디어 ===
이 게시물에는 실행 가능한 투자 아이디어가 없습니다.
점수15
댓글33
추천 %71%
▶ 전체 게시글 텍스트
Graham would land in the $50–100B range using net asset value and GAAP earnings discipline. The $4.9B net loss, $41B accumulated deficit, and xAI burning $30B+ annually in capex would result in no margin of safety calculation even getting close to the IPO price. He’d value Starlink’s earnings power at maybe $60–70B and net out the rest as liabilities.
Buffett would be more generous on Starlink’s moat — real competitive barriers in orbital slots, regulatory approvals, and first-mover scale — but would penalize heavily for the dual-class governance structure and Musk’s unchecked control. He’d likely isolate Starlink as a $150–200B standalone business and treat everything else as either zero or a liability, landing around $150–250B total.
Lynch would be the most forgiving, crediting Starlink’s 50% revenue growth and doubling subscriber base as legitimate “fast grower” dynamics. But even he caps PEG at roughly 2x, and at $1.75T you’re pricing in 20 years of flawless execution. He’d call it a $200–350B company at fair value — a buy at one-fifth the IPO price.