u/beerion ·
Reddit — r/ValueInvesting
· 2026년 3월 28일, 19:39
· ⬆ 56 포인트
· 💬 59 개 댓글
| Reddit에서 보기 ↗
AI 요약
=== 요약 ===
- 이 게시물은 선행 주가수익비율(PER), 특히 S&P 500과 같은 시장 지수의 경우, 주식 기반 보상(SBC) 및 일회성 항목을 제외한 비일반회계기준(non-GAAP) 주당순이익 추정치에 기반하기 때문에 오해의 소지가 있다고 주장합니다.
- 작성자의 주장은 이러한 제외가 실제 비용(SBC로 인한 희석 등)을 과소평가하고, 특히 trailing GAAP PER과 비교할 때 밸류에이션에 대해 지나치게 낙관적인 시각을 초래한다는 것입니다.
- 품질 평가: 이것은 논리적인 논평 및 분석입니다. 특정 회계 및 밸류에이션 함정을 논리적 주장으로 식별하지만, 특정 증권에 대한 심층 실사 보고서는 아닙니다.
=== 심리 ===
약세
=== 투자 아이디어 ===
SPY - 관망 | 신뢰도: 0.60 | 심리: -0.30
발언자: u/beerion
논리:
1. 사실: 작성자는 지수의 선행 PER이 주식 기반 보상과 같은 실제 비용을 제외한 비GAAP 주당순이익을 사용하여 왜곡되어 밸류에이션이 실제보다 저렴하게 보인다고 주장합니다.
2. 연결 고리: 주요 밸류에이션 지표의 이러한 체계적인 과대낙관은 표준 선행 PER이 시사하는 것보다 광범위한 시장(S&P 500)이 더 과대평가되어 있음을 시사하며, 이는 저조한 성과나 조정의 위험을 만듭니다.
3. 결론: 합리적인 행동은 밸류에이션이 보다 보수적이고 비교 가능한 기준(예: GAAP 주당순이익)으로 평가될 때까지 광범위한 시장 지수에 대한 노출을 회피하거나 축소하는 것입니다.
4. 위험: 기업 실적이 이미 낙관적인 추정치를 크게 상회할 수 있음; SBC 비용이 감소할 수 있음; 경고에도 불구하고 시장 멀티플 확장이 지속될 수 있음.
기간: 중기
핵심 사항:
- 선행 PER은 낙관적인 비GAAP 추정치 사용
- SBC(희석)의 실제 비용 제외
- 지수 밸류에이션 과대평가 가능성
- 동등한 지표 비교(GAAP)
QQQ - 관망 | 신뢰도: 0.55 | 심리: -0.30
발언자: u/beerion
논리:
1. 사실: 게시물은 SBC를 주요 왜곡 요인으로 강조하며, 조정 시 더 큰 문제라고 언급합니다. 나스닥 100과 같은 기술주 중심 지수
점수56
댓글59
추천 %78%
▶ 전체 게시글 텍스트
Edit: While this post certainly applies at the individual company level, ***this post is more aimed at the index level***. It's typically pretty easy to make the proper adjustments when looking at single company. Less so when looking at 500 companies, all weighted differently, in an index.
To start off, Forward PE seems to have gained steam recently, I think, because it gives a "warm and fuzzy" about valuation prospects - looking at the next twelve months (NTM) earnings makes stocks feel less overvalued than they actually are because our subconscious compares NTM PE to trailing PE. In reality, we should be comparing like for like - either Forward PEs across time or trailing PEs across time...but never Forward PEs vs Trailing PEs...
But that's not even the biggest issue. ***Forward PE estimates are non-GAAP!***
The first clue is that forward PEs should build from a foundation of trailing numbers - NTM PE should be a function of TTM PE & next year's earnings growth rate. But in reality, when we look at a TTM PE number of 27 and a NTM PE of 20, the implied growth rate is 35% - *not realistic in the slightest.*
The earnings estimate used don't include stock based compensation (SBC) or one-time items. The problem with the former is that SBC is a real cost to shareholders (via dilution) and the latter will understate earnings across a large sample. If you're looking at the earnings trend for a single company, it makes sense to back out one-time expenses. But for a large group of companies, there will always be one-time expenses...again, this isn't like-for-like when comparing against trailing PE numbers. It's also not indicative of true valuation to exclude real costs to the business.
SBC is an even bigger deal while in a correction. If a software engineer's total comp is $125k and $25k of that is SBC, what happens when the stock goes down? The company has to issue more shares to cover that compensation, which means more dilution to shareholders.
In this sense, lower prices actually lowers the value of the company.
So when you hear someone say ***"Sure, trailing PE is close to 27, but the forward PE is 20"*****, be careful.**
저자는 지수의 선행 PER이 주식 기반 보상(SBC)과 같은 실제 비용을 제외한 비일반회계기준(non-GAAP) 이익을 사용하여 왜곡되어 있어 밸류에이션이 실제보다 저렴하게 보인다고 주장합니다. 이러한 주요 밸류에이션 지표의 체계적 과대낙관은 표준 선행 PER이 암시하는 것보다 광범위한 시장(S&P 500)이 더 과대평가되어 있어 저성과 또는 조정 위험을 초래합니다. 합리적인 행동은 보다 보수적이고 비교 가능한 기준(예: GAAP 이익)으로 밸류에이션을 평가할 때까지 광범위한 시장 지수에 대한 노출을 회피하거나 축소하는 것입니다. 기업 실적이 이미 낙관적인 추정치를 크게 상회할 수 있고, SBC 비용이 감소할 수 있으며, 경고에도 불구하고 시장 멀티플 확장이 지속될 수 있습니다.
해당 게시물은 SBC를 주요 왜곡 요인으로 강조하며, 조정 시 더 큰 문제라고 지적합니다. 나스닥 100(QQQ)과 같은 기술주 중심 지수는 높은 SBC 사용으로 불균형적으로 영향을 받습니다. 지수 수준의 선행 P/E 왜곡에 대한 주장은 기술 섹터에 더 큰 힘을 가지며, 이는 QQQ의 밸류에이션이 SPY에 비해 더 과대계상되었음을 의미합니다. 섹터 구성을 고려할 때 QQQ는 선행 P/E 비판과 SBC로 인한 희석 리스크에 특히 취약하므로 주의가 필요합니다. 기술 섹터 성장이 더 높은 멀티플을 정당화할 수 있습니다. SBC의 보상 대비 비율이 감소할 수 있습니다. 비GAAP 지표가 시장의 지배적인 밸류에이션 도구로 남을 수 있습니다.
This Reddit post, published March 28, 2026,
features u/beerion
discussing SPY, QQQ.
2 trade ideas extracted by AI with direction and confidence scoring.