Why Griff Green Initially Opposed the Arbitrum Freeze

Griff Green은 Arbitrum Security Council이 도난당한 자금 7천만 달러를 동결한 것에 대한 자신의 초기 반대를 논의하며, 이는 기술적 해결책이 발견된 후 해결되었습니다. 그는 블록체인 불변성이 기술적 보장이 아니라 사회적 관습이라고 주장하며, 비트코인과 이더리움에서도 유사한 조치가 가능하다고 말합니다. 클립은 불변성과 사회적 합의 사이의 긴장을 탐구하며, 궁극적인 책임은 토큰 가격과 커뮤니티 지원에 있습니다. - Griff Green은 노드 업그레이드로 인한 부수적 피해를 우려하여 초기에는 동결에 반대했습니다. - 강제 포함 접근 방식이 모든 기술적 반대를 해결했습니다. - Griff은 법적 위험은 낮지만 내러티브 위험이 주요 관심사라고 말합니다. - 그는 블록체인 불변성이 기술적 보장이 아니라 사회적 관습이라고 주장합니다. - 코드가 아닌 사회적 합의가 실제 책임 계층을 제공합니다. - 그는 비트코인과 이더리움에서도 유사한 동결 조치가 가능하다고 주장합니다. - 토큰 가격이 그러한 조치에 대한 궁극적인 책임 메커니즘입니다. - 커뮤니티는 대체로 Arbitrum 동결 조치에 동의했습니다.